Zmijoliko lice Ralfa Fajnsa (ili kako se vec pise) brrr
Nego neko je zamerio da je lotr mnogo istorije a malo radnje - e kako sam ja nesudjeni istoricar to mi se bas svidelo. Izmisljena istorija zanimljiva je poput one prave, a iz izmisljene ima mnogo vise detalja. Sad sto se tice kritike to bas ne umem da radim, pisanje mi ide mnogo bolje ali samo 20tak stranica jer posle toga stvarno vise ne mogu da sedim u stolici. I zato svaka cast svim piscima kakve god stvari pisali (zato ne volim pesnike-osim ako nije rec o epovima)
Sto se tice relacije knjiga-film, u ovom slucaju mi se film vise dopada (mada su izbuckali radnje iz knjiga, dosta toga izbacili - ali se ipak vidi neka sustina), a zasto to ne umem da objasnim, jednostavno mi je knjiga na momente uzasno teska. Ali ovo vazi samo za LOTR, druga dela su mu daleko citljivija i meni draza, pa cak i sam Silmalirion (meni omiljen - tu su pravi mitovi) koji je mnogima smrtna presuda.
I par nelogicnosti koje mi nisu jasne, a to je da u Tolkinovom svetu ima zaista mocnih likova koji bi stvari mogli da preuzmu u svoje ruke kad god to pozele, ali oni to ne zele. Zasto? A jadan narod Srednje zemlje pati, i mnogi su potpali pod moc odmetnika Melkora, a drugi Ainuri su sve to mogli da sprece... Ali vazno da drugi Elfovi uzivaju na tamo nekom ostrvu blagostanja. Jedini razlog je verovatno sto onda ne bi bilo materijala za knjigu ili bi se zvala Iluvatar svemocni, pa su moji razlozi prilicno glupi.
